[Politik] Her er spørgsmålet, vi skal svare på til folkeafstemningen - Enhedslisten kalder det 'direkte snyderi' | Politik | DR

[Hans Mikkelsen]

Her er spørgsmålet, vi skal svare på til folkeafstemningen - Enhedslisten
kalder det 'direkte snyderi' | Politik | DR

 

 <https://www.dr.dk/nyheder/politik> POLITIK

Her er spørgsmålet, vi skal svare på til folkeafstemningen - Enhedslisten
kalder det 'direkte snyderi'

Ordlyden på stemmesedlen er på plads - men ikke alle partier er tilfredse.



Enhedslistens gruppeformand, Peder Hvelplund, mener ,at ordlyden på den
stemmeseddel, som danskerne skal sætte kryds på til folkeafstemningen 1.
juni, er misvisende. (Foto: Ida Marie Odgaard © Ritzau Scanpix)

 

AF

 <mailto:olia at dr.dk> Olivia Høj

I DAG KL. 18:21

 

 

https://www.dr.dk/nyheder/politik/her-er-hvad-der-kommer-til-staa-paa-stemme
sedlen-til-folkeafstemningen-1-juni

 

n deltage i det europæiske samarbejde om sikkerhed og forsvar?

Sådan foreslår aftalepartierne bag folkeafstemningen, at det skal lyde på
stemmesedlen, når vi den 1. juni skal til folkeafstemning om at afskaffe
forsvarsforbeholdet.

Det fremgår af et lovforslag, som Udenrigsministeriet har sendt i høring.

Bag aftalen om at afholde folkeafstemning står Socialdemokratiet, Venstre,
SF, Radikale Venstre og Konservative.

Til sammen tæller partierne 130 mandater i Folketinget - og derfor er der
allerede et stort flertal for formuleringen.

Enhedslisten: Vildledende formulering

Men i Enhedslisten, der ikke er med i aftalen, er man utilfreds med
ordlyden. Man mener simpelthen, at formuleringen er "direkte snyderi".

- Det er at fifle med demokratiet. Når man skal stemme om noget, som har så
afgørende en betydning for den danske fremtid i EU, så skylder man også
danskerne, at det er formuleret i forhold til det, det handler om, siger
forsvarsordfører i Enhedslisten Peder Hvelplund.

Han mener ikke, at spørgsmålet overhovedet lægger op til det, der rent
faktisk skal tages stilling til: Nemlig om vi vil droppe
forsvarsforbeholdet.

- Med det spørgsmål (som der lægges op til i høringen, red.) snyder man
vælgerne, for det lyder, som om vi ikke allerede deltager i europæiske
samarbejder. Men det gør vi altså, siger Hvelplund.

- Spørgsmålet er altså upræcist og i værste fald misvisende.

Men hvad vil Enhedslisten så egentlig have, der skulle have stået på
stemmesedlen?

"Ønsker du at afskaffe forsvarsforbeholdet?" mener Hvelplund passende, der
kunne have stået.

- Vi skriver heller ikke politiske erklæringer på sedlerne, når der er valg.
Der har vi en demokratisk debat op til, og så må vælgerne tage stilling.

Også i Dansk Folkeparti er man utilfreds med ordlyden.

- At man hverken nævner EU, forbehold, militær eller hær i spørgsmålet er
helt forrykt. Jeg er fuldstændig overbevist om, at det er helt bevidst, for
det var det samme, man gjorde ved afstemningen om retsforbeholdet, siger
formand for Dansk Folkeparti Morten Messerschmidt.

S: Spørgsmålet er soleklart

Men den kritik, som Enhedslisten løfter, kan man ikke genkende i
Socialdemokratiet. Det fortæller Jens Joel, der er EU-ordfører for partiet.

Han kalder spørgsmålet soleklart og siger, at han mener, det giver en
forklaring på, hvad der egentlig stemmes om.

- Jeg kan faktisk ikke rigtig forstå, at Enhedslisten hellere vil formulere
det på en anden måde. Jeg synes, det står soleklart, som det er, siger han.

- Det handler vel om at være klarest muligt i sin formulering. Den skal være
mest muligt selvforklarende.

Det er ikke første gang, der er uenighed om, hvordan formuleringen på en
stemmeseddel skal være.

Tilbage i 2015, da vi skulle stemme om det danske retsforbehold, var
formuleringen også genstand for diskussion.

Dengang stod der "Forslag til lov om omdannelse af retsforbeholdet til en
tilvalgsordning" på den stemmeseddel, som mødte vælgerne 3. december i
stemmeboksen.

LYNANALYSE



AF DR'S POLITISKE ANALYTIKER

 <mailto:jig at dr.dk> Jens Ringberg

Velkommen i tidsmaskinen. Vi skal tilbage til 2015, der skal være
folkeafstemning om retsforbeholdet. En overskrift i Berlingske lyder:
”Nej-partier beskylder regeringen for snyderi før folkeafstemning”.

Tilbage til nutiden – nu er vi her igen.

Folketingets store flertal af ja-partier har formuleret en ordlyd til
stemmesedlen med fokus på sikkerhed og forsvar i stedet for på det danske
forbehold, der skal ophæves. Nej-partierne skælder ud.

Der er 63 dage til folkeafstemningen, og balladen om stemmesedlen er bare
begyndelsen. Vi står overfor en valgkamp, hvor tonen kan blive hård –
eksempelvis mellem den nye DF-formand Morten Messerschmidt og statsminister
Mette Frederiksen, som vil slå på, at Verden er forandret efter Ruslands
invasion i Ukraine.

Som så ofte før anbefaler et kæmpestort Christiansborg-flertal danskerne at
stemme ja. Men det har aldrig været nogen garanti for, at danskerne så også
gjorde dét.

 

 


Mere fra dr.dk


 

Mette Frederiksen: Kampbataljonen skal til Letland, fra sektionen "Politik"

 

Folkeafstemning om forsvarsforbehold: Flest vil stemme ja i dag - knapt en
tredjedel er stadig i tvivl, fra sektionen "Folkeafstemning"

MVH.

Hans Mikkelsen. 

-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL: <http://blindkom.dk/pipermail/politik_blindkom.dk/attachments/20220330/2f2ff61b/attachment.html>
-------------- næste del --------------
En vedhæftet fil der ikke var tekst, er blevet fjernet...
Navn: image001.png
Type: image/png
Størrelse: 461 bytes
Beskrivelse: ikke tilgængelig
URL: <http://blindkom.dk/pipermail/politik_blindkom.dk/attachments/20220330/2f2ff61b/attachment.png>
-------------- næste del --------------
En vedhæftet fil der ikke var tekst, er blevet fjernet...
Navn: image002.png
Type: image/png
Størrelse: 189 bytes
Beskrivelse: ikke tilgængelig
URL: <http://blindkom.dk/pipermail/politik_blindkom.dk/attachments/20220330/2f2ff61b/attachment-0001.png>