[Politik] Ungdomsparti: Kun folk med videregående uddannelse eller 10 år i job skal have gratis hjælp til at få børn | Politik | DR

[Hans Mikkelsen]

Hej. 

Den tror jeg godt nok ikke de kan komme i gennem med. 

Det vil da skille "Fårene fra Bukkende! Eller hvad man nu skal sige i den
her"

MVH.

Hans Mikkelsen. 

 

Ungdomsparti: Kun folk med videregående uddannelse eller 10 år i job skal
have gratis hjælp til at få børn | Politik | DR

 <https://www.dr.dk/nyheder/politik> POLITIK

Ungdomsparti: Kun folk med videregående uddannelse eller 10 år i job skal
have gratis hjælp til at få børn

Nye Borgerliges Ungdom ser 10 år på arbejdsmarkedet eller en videregående
uddannelse som forudsætning for gratis fertilitetsbehandling.

 

Landsformanden i Nye Borgerliges Ungdom, Malte Larsen, mener, at uddannelse
og tilknytning til arbejdsmarkedet skal afgøre, om man skal tilbydes gratis
fertilitetsbehandling. (Foto: © Mathias Eis, Ritzau Scanpix)

 

AF

 <mailto:jtro at dr.dk> Jakob Slyngborg Trolle

I DAG KL. 15:00

Som reglerne er i dag, kan langt størstedelen af danskerne få tilbudt
fertilitetsbehandling betalt af det offentlige, hvis de af den ene eller den
anden grund ikke kan få børn.

Jeg vil ikke betragte det som en sygdom, og betragter ikke
fertilitetsbehandling som en almindelig sundhedsydelse på samme niveau som
de sundhedsydelser, der skal kurere sygdomme.

MALTE LARSEN, FORMAND NYE BORGERLIGES UNGDOM

Men kigger man på Nye Borgerliges Ungdoms  <https://nbung.dk/socialpolitik/>
politiske program, så fremgår det, at ungdomspartiet ønsker, at den mulighed
fremover skal være forbeholdt par med en videregående uddannelse eller en
lang tilknytning til arbejdsmarkedet.

- Den samlede fertilitetsrate blandt danskerne er faldende, og derfor mener
vi i Nye Borgerliges Ungdom, at et fertilitetsbehandlingstilbud for par
under 35, som har to eller færre børn, og som enten har været tilknyttet
arbejdsmarkedet i mindst 10 år eller har gennemført en videregående
uddannelse, skal indføres.

- Disse krav vil sikre, at børnene fra et sådant tilbud vil komme til verden
under de bedst mulige vilkår, lyder det på ungdomspartiets hjemmeside.

Sådan er reglerne nu

I dag kan par, hvor kvinden er under 41 år, få fertilitetsbehandling betalt
af det offentlige. ’Reagensglasbehandling’ tilbydes kun til parrets første
fælles barn (dog tilbydes oplægning af evt. nedfrosne æg til andet barn).
Par må ikke have fælles børn/adoptivbørn i hjemmet.

Kvinder med BMI over 35 tilbydes ikke behandling på offentlig klinik.

Loven stiller dog krav om, at der sker en vurdering af, om parret/kvinden
vil kunne drage fornøden omsorg for et barn efter fødslen.

Kilde: Sundhed.dk

Men de kriterier giver man ikke meget for hos Landsforeningen for
Ufrivilligt Barnløse.

- Infertilitet er en sygdom og skal behandles på lige fod med andre
sygdomme. Det bør ikke være et spørgsmål om uddannelsesmæssig baggrund,
tilknytning til arbejdsmarkedet eller hvad der står på bankkontoen, siger
Helene Cagara, der er jordemoder og talsperson i Landsforeningen for
Ufrivilligt Barnløse.

- Kan du i øvrigt se for dig, at man indførte samme politik på andre
sygdomsområder?

Formand: Handler om barnets kår

I Nye Borgerliges Ungdom understreger man, at forslaget alene handler om at
sikre, at børn født ved hjælp af fertilitetsbehandling får de bedst mulige
vilkår i livet.

- Det bedste vilkår for børn er, at de har to ansvarlige og ordentlige
forældre, som kan forsørge dem. Derfor nævner vi, at det har væsentlig
betydning, om forældrene har tilknytning til arbejdsmarkedet eller en
uddannelse, siger formanden for Nye Borgerliges Ungdom, Malte Larsen.

Kan man ikke sikre gode forhold for mit barn, hvis man er arbejdsløs eller
for eksempel ufaglært med seks års erhvervserfaring?

 

Ungdomspartiets kriterier for gratis fertilitetsbehandling er moderpartiet,
Nye Borgerlige, ikke enige i, siger Kim Edberg Andersen fra partiet.

- Jo, det kan du sagtens, og det er der også mange, der gør.

- Men alt andet lige er det en fordel, hvis forældrene har tilknytning til
arbejdsmarkedet, så man har mulighed for at forsørge barnet. Uddannelse og
tilknytning til arbejdsmarkedet er enormt væsentligt for, hvordan dit barn
kommer til at klare sig i verden.

Kommer I med forslaget ikke også til at sige, at alle de forældre – også
dem, der har fået børn på naturlig vis, men ikke opfylder de her kriterier –
ikke kan sikre de bedst mulige vilkår for deres børn?

- Nej, det mener jeg ikke. Det er nogle legitime kriterier. Det er jo altså
ret væsentligt, at du kan forsørge dit barn og har en uddannelse.

Men der er jo for eksempel kontanthjælpsmodtagere, der har børn. De kan vel
godt forsørge dem?

- Ja, men rent statistisk tror jeg godt, at vi kan tillade os at sige, at
børn der kommer fra resursestærke hjem klarer sig bedre end børn, der kommer
fra hjem med arbejdsløse forældre på offentlig forsørgelse.

- Ikke at der er noget galt med det, men der er alt andet lige bedre vilkår
i resursestærke hjem, siger Malte Larsen.

Ingen hjælp til enlige

I det politiske program fremgår det også, at tilbuddet alene retter sig mod
par. Enlige skal altså ikke længere kunne modtage hjælp til at blive
soloforældre.

Den mulighed ønsker ungdomspartiet fjernet med begrundelsen, at det heller
ikke sikrer bedst mulig trivsel for barnet.

- Det er ud fra samme hensyn, som at man skal have tilknytning til
arbejdsmarkedet. Nemlig at vi ved, at børn der kommer fra hjem med to
forældre, klarer sig langt bedre end børn, der kommer fra hjem med en
forælder, siger Malte Larsen.

Ønsker I, at der er andre steder på sundhedsområdet, hvor tilknytning til
arbejdsmarkedet eller uddannelse afgør, om man skal have ret til behandling?

- Ikke mig bekendt. Jeg vil ikke betragte det (infertilitet, red) som en
sygdom og betragter ikke fertilitetsbehandling som en almindelig
sundhedsydelse på samme niveau som de sundhedsydelser, der skal kurere
sygdomme.

Jeg tror da, at der er mange barnløse, der vil sige, at det er væsentligere
for dem at kunne få et barn end for eksempel at kunne blive behandlet for en
brækket fod eller en infektion i øret?

- Det er også en konsekvens af, at man ikke har valgt at få børn i tide, så
der er også et personligt ansvar.

Men man kan jo sagtens være født infertil?

- Ja, men det her er jo en helhedsbetragtning af, hvad der vil være mest
hensigtsmæssig lovgivning.

 

I weekenden er der årsmøde i Nye Borgerlige. Her kommer man ikke til at
finde fælles fodslag med ungdomspartiet omkring kriterierne for gratis
fertilitetsbehandling, slår partiet fast. (Foto: © NILS MEILVANG, Ritzau
Scanpix)

Lektor: Kagen er skåret for stramt

Kristian Bernt Karlson er lektor på Sociologisk Fakultet på Københavns
Universitet og forsker blandt andet i uddannelse, social arv og mobilitet.

Han mener, at Nye Borgerliges Ungdom med deres politik har udpeget en for
smal gruppe til den offentligt betalte fertilitetsbehandling.

Der er masser af ufaglærte, der går ind og ud af jobs, der stadig kan være
glimrende forældre

KRISTIAN BERNT KARLSON, LEKTOR PÅ KU

- Hvis man kigger på de allermest udsatte, der ikke har noget arbejde, og
måske endda står helt uden for det offentlige forsørgelsessystem, så er der
jo en form for udsathed, der selvfølgelig er udslagsgivende for børn.

- Men når det er sagt, så er der jo tale om en relativt lille gruppe. Ud fra
et social arv-perspektiv, så kigger de på nogen, der er relativt
resursestærke, og det er måske at skære kagen meget højt, siger Kristian
Bernt Karlson.

Han peger på, at forslaget fra ungdomspartiet vil ramme en lang række af
mennesker, der vil blive glimrende forældre, fordi man lægger snittet for,
hvem der efter deres mening sikrer de bedste vilkår meget højt.

- Der er masser af ufaglærte, der går ind og ud af jobs, der stadig kan være
glimrende forældre, siger Kristian Bernt Karlson.

I forhold til spørgsmålet om, hvorvidt det stiller barnet dårlige, hvis det
kun har en forælder, lyder det fra Peter Fallesen, der forsker i
familiedemografi hos Rockwool Fonden:

- Jeg har ikke set noget forskning på området omkring solomødre, der peger
på, at deres børn er dårligere stillet end andre børn.

- Mens det kan påvirke et barn kun at have en forældre, så ved vi, at
solomødre ofte er ret resursestærke og bruger mere tid end gennemsnittet på
deres barn, siger han.

Moderparti: Ikke vores politik

Hos moderpartiet Nye Borgerlige slår social- og sundhedsordfører Kim Edberg
Andersen fast, at ungdomspartiets forslag ikke er noget, man kan støtte op
om.

- Vi mener ikke, at der skal være nogen af den slags kriterier i forhold til
fertilitetsbehandling, siger han.

Hvad gør I den dag, der indtræder en af jeres ungdomspolitikere i partiet,
der mener det her?

- Jamen, Nye Borgerliges politik er helt klar, så hvis ikke man har et
flertal til at ændre Nye Borgerliges politik, så må man rette ind. Men mon
ikke, at de politikere, der bliver for gamle til ungdomspartier, ikke også
har en tendens til at se lidt mere nuanceret på tingene, siger Kim Edberg
Andersen.

Skævvridningen vil 'stikke af'

Hos Landsforeningen for Ufrivilligt barnløse frygter man, at det vil give en
yderligere social slagside i fertilitetsbehandlingen, hvis Nye Borgerliges
Ungdoms kriterier bliver til virkelighed.

- Mange ufrivilligt barnløse går videre i det private, hvis ikke de opnår
graviditet via det offentlige tilbud, hvis de har råd til det. Mange har dog
ikke råd. Så allerede der er der en økonomisk skævvridning herhjemme, når
det kommer til fertilitetsbehandling, siger Helene Cagara og fortsætter:

- Hvis Nye Borgerliges Ungdoms forslag blev aktuelt, ville skævvridningen
først stikke af, siger Helene Cagara.

 

https://www.dr.dk/nyheder/politik/ungdomsparti-kun-folk-med-videregaaende-ud
dannelse-eller-10-aar-i-job-skal-have

 

 

 

-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL: <http://blindkom.dk/pipermail/politik_blindkom.dk/attachments/20221112/fcb1fd54/attachment.html>